有一利必有一弊

陳姓婦人因心臟疾病在振興醫院住院4年，期間醫院6度催促她出院，但陳婦家人都不理會，直到振興醫院提出訴訟，士林地方法院審理認為，醫院雖負有診斷治療義務，但沒有完全治癒病症的義務，仍有終止醫療契約的權利，判決婦人須離開醫院，將病床騰空還給振興醫院。

提告的振興醫院主張，陳婦自2018年5月因心臟病，入住第一醫療大樓5樓病房，經過1年治療，已達出院標準，醫生通知陳婦的兒子辦理出院手續卻遭拒絕，直到2020年4月，已經積欠大筆醫療費用，去年6月起，醫院每月以電話、簡訊通知出院，同樣未獲理會，因此提告陳婦母子，要求出院將病房床位歸還。

陳婦的兒子則說，母親有心臟疾病，裝設心導管後，醫師又使用心跳加速的藥物，導致母親腦部大面積中風、智力退化及半癱等重殘情形，且有二次心律不整，目前仍在治療中，醫院長期不與家屬溝通，採取拖延戰術，甚至提起訴訟，還收取醫療費。

法官審理後認為，醫療機構雖有診斷治療義務，但並非完全治癒病患，而是根據病症「盡其所能」，依《醫療法》中的規定，醫院不能隨時終止契約，但也不是絕無終止醫療契約權利，若病患沒有危急情況，給予病患充分替代醫療或照護提供者，就可以通知病患出院或轉院。

判決指出，陳婦身體狀況穩定，現已開始復健並可自行用餐，藥物皆為慢性病用藥，不需要住院，且醫院多次以電話、簡訊通知出院，時間經過2年之久，足以讓家屬尋找其他處所或方式照顧，另陳婦兒子主張醫療疏失部分，已另行求償，與能否出院是二件事，因而認定雙方醫療契約已合法終止，陳婦應搬出病房。